SEC不全面起诉其他加密货币,核心在于管辖权的现实博弈与资源有限性。监管机构优先针对明显违反证券法的项目开刀,尤其是那些涉及中心化控制、公开募资且未注册的代币,而真正去中心化或功能型代币往往暂处灰色地带。SEC的策略是擒贼先擒王,通过典型案例树立监管标杆,而非地毯式扫荡。

SEC哪有那闲工夫一个个告过去啊,加密项目成千上万的,它人手和预算都有限。所以这帮老狐狸专挑典型下手,比如那些明显是团队中心化运作、前期大张旗鼓搞募集,然后又没去它那儿登记的代币。这就像路上违章的车一大把,交警通常先逮住那个闯红灯还嚣张按喇叭的,杀鸡儆猴嘛。瑞波(XRP)被告就是因为它的发行方式太像传统证券销售了,SEC就得拿它立个规矩,告诉整个市场:这条线你们别乱踩。

那是不是其他币就安全了?想多了老弟,很多项目现在算是在灰色地带蹦跶。SEC采用的是“豪威测试”来判断是不是证券,简单说就是看你是不是投了钱到一个共同事业里,指望别人努力干活给你带来利润。像比特币这种彻底去中心化的,SEC目前就默认它不算证券,拿它没招。但有些项目虽然嘴上喊着去中心化,实际上基金会、开发团队手里捏着大把代币和权限,这种就危险,SEC可能先观察,搜集证据,指不定哪天就上门送温暖了。

另外啊,监管也是个慢慢来的过程,得讲策略。一下子把全场玩家都得罪光了,市场直接凉透,对谁都没好处。所以你看,SEC目前主要盯着美国本土影响力大、用户多的平台和项目搞。它先通过告几个大佬把规矩讲清楚,逼着其他项目自己看着办,要么想办法合规,要么就别来美国市场玩。这招挺精的,既展示了肌肉,又不用真的和所有人开战,省心省力。
最后一点,很多加密货币的功能属性越来越强,比如就是用来支付手续费或者参与网络治理的,SEC硬要说它是证券也挺牵强。这种项目短期内相对安全,但江湖规矩一直在变。总之呢,SEC不是不起诉其他币,而是时候未到或者证据不足。在这个圈子里混,千万别有侥幸心理,多研究项目底层逻辑和合规状态,比你瞎猜监管啥时候上门靠谱多了。