BTS分叉的直接原因是社区内部分歧激化，核心争议围绕手续费模型和治理权力分配。部分成员认为原系统手续费过高且理事会权力过于集中，主张通过分叉实施零手续费并转向更去中心化的社区治理。这直接导致了BitShares Core与Community Edition两大阵营的分裂，形成两条独立运行的区块链。
BTS分叉这事儿，说白了就是一群人吵翻了。BitShares这项目本来玩的是去中心化交易所，但里头的规则怎么定，大家想法彻底不一样。老团队觉得系统收点手续费天经地义，能维持开发；另一边社区大佬们不干了，喊着“零手续费才是未来”，觉得理事会权力太大，不够去中心化。两边都觉得自己在救项目，谈不拢那就只能各玩各的。
分歧的焦点其实特具体，就是钱和权。手续费虽然看着不高，但对高频用户可是真肉疼。社区派想直接取消，靠其他方式激励见证人。治理上呢，原来那套理事会投票模式，被批评像“小圈子决策”。分叉派就想搞更开放的社区投票，让更多持币人有话语权。这都不是小修小补，是根本路线冲突。
所以分叉过程就是各干各的。原团队继续维护BitShares Core，稳住现有体系。社区派则拉出BitShares Community Edition（简称CE），改了代码，推行零手续费和新的治理方案。这事儿给所有玩家提了个醒：区块链项目决策要是社区达不成共识，分叉就是条现实出路。虽然社区分裂了，但竞争也逼着两边都得想办法优化自己。
