DPoS共识机制虽然高效低耗，但其核心缺陷在于过度中心化与安全性风险。少数节点掌握生产权，易导致权力垄断与社区分裂，且低节点数量使网络更易遭受合谋攻击，牺牲了去中心化这一区块链根本特质。
DPoS最大的槽点就是太中心化了。它让持币人投票选出几十个超级节点负责记账，看着民主，但普通人根本玩不起。成为节点需要巨大的资金和影响力，最后话语权都集中在几个大佬手里，跟当年吹的去中心化理想简直背道而驰。这么搞，整个网络就变成小圈子游戏，普通用户看着像个局外人。
节点数量少也带来了安全隐患。一共就二三十个节点在运作，坏心思的人想搞事情就容易多了。万一几个大节点私下勾结，或者被黑客集中攻击，网络分分钟可能瘫痪甚至被操纵。这跟工作量证明（POW）那种成千上万节点互相牵制的模式比起来，确实虚了点。
这机制还容易引发社区内斗。投票竞选节点这事，经常演变成拉帮结派和利益争夺，节点之间互相撕逼，社区动不动就分裂成几派。治理混乱不说，升级个协议都能吵半年，效率反而被拖累，完全没发挥出该有的高速优势。
另外，DPoS对选民参与度要求太高，但现实中大部分持币人压根懒得投票。很多人要么嫌麻烦，要么不懂规则，结果投票率常常低得可怜。最终节点的产生可能只由少数大户决定，这所谓的“民主治理”也就成了摆设，网络的实际控制权越来越集中。
